A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Paola Andrea Meneses Mosquera
✓Claimant Castro Valencia Fernando·Respondent Administradora Colombiana De Pensiones Colpensiones
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Conflictos sobre sistema de seguridad social integral de trabajadores oficiales, independientes o del sector privado
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Municipal de Pequeñas Causas Laborales de Cali y el Juzgado Séptimo Administrativo de Manizales.
La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en la demanda ordinaria laboral que presentó una ciudadana en contra de Colpensiones, para que se declarara que tiene derecho al reconocimiento y pago del incremento pensional del 14% por persona a cargo y, en consecuencia, se reliquide el valor de su pensión.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un conflicto entre jurisdicciones se reiteraron las reglas de competencia para conocer y decidir las demandas relacionadas con la seguridad social de los servidores del Estado.
Frente al caso en concreto concluyó la Corte que la jurisdicción ordinaria, en su especialidad laboral, es la competente para conocer un proceso laboral promovido por un trabajador oficial para obtener una reliquidación pensional.
Lo anterior, porque, si bien una persona de derecho público administra el régimen de seguridad social aplicable al demandante, éste no tuvo la calidad de empleado público al momento de causar la pensión y, en consecuencia, no se cumplen los requisitos exigidos por el numeral 4º del artículo 104 del CPACA, para efectos de asignar la competencia a la jurisdicción de lo contencioso administrativo.
Con base en lo anterior se remite el expediente al Juzgado Municipal de Pequeñas Causas Laborales de Cali, para que proceda con lo de su competencia y comunique esta decisión a los interesados y al otro operador jurídico involucrado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Municipal de Pequeñas Causas Laborales de Cali y el Juzgado
- Séptimo. Administrativo de Manizales, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado Municipal de Pequeñas Causas Laborales de Cali es la autoridad competente para conocer de la demanda que presentó Fernando Castro Valencia en contra de Colpensiones.
- Segundo. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-3989 al Juzgado Municipal de Pequeñas Causas Laborales de Cali, para que proceda con lo de su competencia y comunique esta decisión a los interesados y al Juzgado
- Séptimo. Administrativo de Manizales.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.